Ka siis, kui kõik eestlased nagu stardipaugu peale sünnitama hakkaksid, läheb uue rahva üleskasvamiseks aastaid. Hilja.
Rahvajuhid nimetavad endiselt teadust vandenõuks ning planeedi taskusse pistnud Bill Gates rõõmustab. Tehtud.
ligi-sikut-tsahkna-joller – kes tahaks nende pläma saatel siin tühjaksraiutud laastatud saastatud riigis sigida?

Jürgen Rooste: Hegseth küsib USA sõjaministeeriumile praegu lisaeelarvet (osalt Iraanis ära kulutatud varude taastamiseks, sääl oli sihtmärke pikalt üle 10 000, kasutati palju väga kallist täppismoona ja ikka lasti koolimaju koos lastega õhku, a see võis muidugi olla sihilik… ja Pentagonil on juba üks maailma suurim eelarve, hiljuti ka kinnitatud) 1,5 TRILJONIT dollarit.
Selliseid summasid ei kujuta isegi ette hästi (USA juba olemasoleva võla mõttes on see muidugi pisku). Selle raha sees tuge Ukrainale… 0 dollarit. Null, kirjutan sõnaga välja. Euroopale on hetkel peatatud (juba välja ostetud) relvade tarnimine. Ukraina ei ole viimase aasta jooksul kätte saanud isegi lubatud, kongressis läbi hääletatud abi, lisaks ei ole praegu liikunud Ukrainasse relvad, mis Euroopa on ostnud USAlt (ja nüüd tarned seisavad).
Küll müüb ja tarnib USA Hegsethi sõnul lähiajal relvi Iisraelile (ärme unusta ka tuhandeid buldoosereid, mis sinna saadetakse!), aga suures mahus ka Katarile (kelle kasutada on USAs ka nt õhuväebaas), Ühendemiraatidele, saudidele (nendega on varasemast raketimüügidiilid)…
Riigikorraldus USAs hakkab ka kalifaatidega sarnaseks muutuma: Donald juunioriga seotud firmad, mille juhatuses ta istub ja/või osanik on, on lähiajal n.ö võitnud hiiglaslikke riiklikke lepinguid — droonide tootmiseks, maavarade kaevandamiseks… Diplomaatilise korpuse tipus, rahuläbirääkijate ja suure plaani suhtlejatena jätkavad Witkoff, kelle ärid on otse seotud olnud vene rahadega ja ka lähisidaga, ja väimeespoeg Kushner, kelle investeerimisfondi on araablased andnud miljardeid (venelased vähem, aga on oligarhe ka sääl investorite sääs).
USA ülemkohus kaotas just L.B.Johnsoni ajast kehtinud valijakaitseseaduse, mis tagas veidigi valijate võrdset esindatust (selle mõju hakkab küll pigem toimima 2028 valimistel, aga üldiselt on võimalus, et seadusemuudatust kasutatakse nii, et — nagu nad välja on öeldnud — demokraadid ei saaks enam kunagi võita).
Ühe seltskonna kõigerikkamad mehed on ostnud ära või ostmas suuremat osa USA meediast (CNN meenutab päev päevalt juba enam põhilist riiklikku peavoolukanalit FOXi: ettevaalikkus-pugemine-kaassõltlus).
See on näide sellest, kuidas veidi rohkem kui aastaga on täiesti võimalik orbaniseerida üks maailma suurim-võimsam riik!
Nagu ma juba ütlesin: USA on suurima sõjaväe ja tuumarelvaga kolkakabel, kus kantslist kuulutatakse Tarantino evangeeliumit.
Meie siin peame meeles hoidma, et midagi säärast ei saaks juhtuda: võimalikult apoliitilised kohtud, võimalikult apoliitilised ametkonnad ja meediakojad, võimalikult erinevate nägude käes oleva vaba meedia (üks vabam hetkel maailmas!), võimalikult vähese võimuga jõustruktuurid riigi sees, isegi 5% künnise Riigikogus võiks asendada 1,1% künnisega, et võimalikult hajutada võimu… Seda ainulaadset värki, mis meil siin mitmes mõttes on — jah, on palju vigu, mis vajavad parandamist, esmalt väärtushinnangutes, arusaamades, omavahelises läbikäimises — tasub ju hoida!
Võimalikult erinevat USA tänasest teest… veel erinevamat Venemaast (sellest, mille poole USA on teel).

MEHELIKKUSEST. MEES-OLEMISEST. Eile läksin pojaga kokku saama, ta oli ülikoolist käimas linnas… Vaatasime kaltsukast pükse talle (ja mulle õhukest salli) ja käisime mere ääres jalutamas-jutlemas, vareseid vaatamas.
Kui sõitsin paar peatust bussiga talle vastu, siis bussis oli… paarike. Purjus. Naine ütles, et ülejärgmises läeme maha, mees ütles, et ei, järgmises… Naine seepääle, et sa tahtsid ju arbuusi. Mees vastu, et arbuus-arbuus-munnonsulsuus — mees ütleb, kurat!, kus maha läeme — mina ütlen! Naine katsus naerda, nagu see oleks nali, siukselt võltsilt, et noh, teised ju kuulevad, mille pääle mees tegi talle vastikut irvitamishäält vastu hä-hä-hää-hää, väga naljakas! Ja pani telefonist musa röökima.
Ja siis mul mingi krõks käis ära pääs, kõik see, mis musse ikka koguneb… meie põlvkonna isad oli tihti parajad kaabakad, joodikud ja/või koduvägivallatsejad, ebausaldusväärsed-ärakaduvad-ringinussijamehed, väga nõudlikud ja kõiketeadvad; harvadel mu sõpradest-tuttavatest oli paremad isad, sellised mehelikud. Mehelik, see seostub mu jaoks mu vanaisaga… ja mu kadund lapsepõlvesõbranna Maria isaga… nende kohta öeldi ja öeldakse nüüd takkajärelegi, et “eestiaegsed härrasmehed”. Rahulikud, vaikseid pigem, sõnu valivad ja täpsed, siis kui rääkisid — õpetlikud-inimlikud oma jutus. Usaldusväärsed, tugisambad.
Mitte ärplejad, mitte paniköörid ja hullud. kes iga asja pääle hakkavad halama väää-väää-väää, jälle mind koheldakse halvasti, jälle öeldi meestele nii sitasti.
See hüsteeriline, alatisolvuv manosfäärimees või insel või donaldisane, kes on alati ohver, alati kannataja, alati nutune hüsteerik-solvuja, kelle sõnavabadust piiratakse jälgit, sest ta ei saa öelda homode ja naiste ja mustanahaliste kohta kõiki neid sõnu (aga lõpuks ütleb ikka)… Jah, ma tean, et toksilise mehelikkuse kõrval on toksilist (ärakasutavad-manipuleerivat) naiselikkust, aga et toksilise mehelikkuse kõrval on ka sügavalt läbitunnetet ja tegelikku, väärt mehelikkust (ja naiselikkust)… Olen seda näinud!
Aga sellegipoolest, nt viimaste päevade uudistest: Tampere neonatsid, “ehtsad soome mehed” peksid kambakesi noort tüdrukut, antifašistlikku vastuprotestjat, peksid kõigi nähes, ka maas juba, rusikaga, põlvega, näkku (maskid endal ees). Samamoodi Jeruusalemmas — mees tänaval tõukas ja peksis siis juba maas lamavat (kristlasest) nunna. Etsis siuksed mehed, siuke maru ja rahvuslik maskuliinsus.
See on väga sedamoodi patriarhaalne ilmanägemine, mis põhjustas radikaalse feminismi ja äärmuslikuma võukliikumise tõusu ja võidukäigu (ma loodan), ja säärane “maskuliinsus” on oma väljasuremises, surmavõppeis ja agoonias ikkagi ise süüdi, sellise eest ei ole vaja ka meeste pärast muretsejatel võidelda. See on — ja peabki olema — end ise surmale määranud.
Mis ei tähenda, et kõik need asjad ei teeks tuju koletult sandiks, et tahaks ju, et läeks paremaks kuidagi, kusjuures mul on tunne, et vahepääl ikkagi oli juba päriselt parem veidi, aga nüüd on mingi macho-jurbli renessanss aland… Et sellist vaimutervet, tegelikku mehelikkust oleks ju vaja ühiskonnas.
Ei, jah. Mina ise ei ole kuidagi eriti mehelik, juba see, et pläran-kirjutan-rääginkuramusetunnetest. Jah, ei ole kunagi old. Olen kunagi, mingitel joomaaegadel ja eksiradadel idiooti machot mänginud, aga see, jah… machismo — ka performatiivne, ülevõlli — ei ole veel mehelikkus selles mõttes, nagu ma toda tähendusvälja otsin ja näha ihkan. Pigem ikka on üsna häbi tolle teatraalse ja ebameeldiva mölaka pärast, keda endas takkajärele näen.
Esmaspäevahommikune meesolemisemõte. Loodan, et kuskil praegu jälle naisi ei tümitata (kahjuks ju tümitatakse)… me teame, et venemaal, et autoritaarsetes-isastes süsteemides, on see niigi igapäevane. Et see aga tuleb normaliseerituna tagasi demokraatliku, vaba maailma mõtteruumi ja tänavapilti lausa, see on vastuvõetamatu, lubamatu, talumatu!
Kadund vanaisa, Kossu — nagu teda kutsusin –, on viimasel ajal tihti mu ärevates unedes kohal, tema olekust, mõttemaailmast peaks seda väärt mehelikkuse mõtet otsima. Kadund sõber Meelis nimetas toda vahel naljatamisi “õrnmehelikkuseks” (gentleman)… Sõber Marko ei nimeta kuidagi, kasvatab poega, teeb tööd, on lihtsalt mees, mitte mingi värelev testosterooni- ja spermakogum rusikanukkide taga, temast on ikka lohtu, kui talle mõtlen. Saab olla küll mees ja mehelik, olemata m*nn, üksnes ja ainult…

Üllar King: TAEVAS EI OLE ENAM LOOMULIK
Need ei ole pilved… need on jäljed.
Orjastussüsteemi patendi number W 2020 666 AI
TE EI TEA, MIS TULEB JA ALUSTAS 2020 AGA TE OLETE KÕIK PERSIS KUI EI SAA TEADLIKUKS
https://old.bitchute.com/video/5Pt1etPpRU0/…
Jooned, mis lõikavad taevast marsruutidel, mida tavalised lennukaardid ei näita.
Pealispinna alt koorub välja murettekitav muster: sünkroniseeritud operatsioonid, kontrollitud pihustamine… ja institutsionaalne vaikus.
Arhiivid näitavad, et ilm on lakanud olemast ettearvamatu nähtus… ja muutunud juhitavaks süsteemiks.
Küsimus pole ainult temperatuuris või vihmas… küsimus on mõjuvõimus.
Tsüklite muutmises, keskkonna mõjutamises… kollektiivse taju ümberkujundamises, ilma et keegi seda märkaks.
Iga lennujälg, iga atmosfäärianomaalia… ei ole juhus. See on allkiri.
Samal ajal kui avalik debatt jaguneb teooriate ja eituste vahel, jätkub operatsioon tasanditel, millest ei räägita… sest neid ei nähta.
Ja kõige rahutuks tegevam pole see, mis taevast alla langeb…
Vaid see, kes otsustas seda teha.
https://old.bitchute.com/video/5Pt1etPpRU0/…

VEDMA (TEADLIK NAINE) — ehk kuidas mees jõuab tõeni naise kaudu.
Juhtimise tarkus peaks olema naises. Mees mõtleb, naine tunneb.
Kui naine on iseendas, siis ta teab ja tajub tõde ja reaalsust, sest tõde on üks.
Suurima lõhe meie ja reaalsuse vahel loob mõistus.
Naine on võimeline reaalsust ja tõde vahetult tajuma.
Seetõttu tunneb naine tõde ja mees peaks jõudma tõeni naise kaudu, mitte teise mehe, süsteemi, õpetuse või religiooni kaudu.
Naine tunneb algolemust.
Ta suudab ise jõuda sisemise stabiilsuse seisundisse, kus ta on teadlik.
Teadlik naine on olemuselt teadja.
Ta on ise valguse allikas – ta on valgus.
Seetõttu ei saa naine olla „valgustunud“ – see mõiste ei ole tema puhul täpne.
Paljude naiste püüd valgustumise poole peegeldab pigem mõistmatust ja meheliku printsiibi ülekandumist naiseks olemisse.
Valgustunud saab olla mees – läbi teadliku naise, tema valguse kaudu.
Naine on sisemine stabiilsus, mille mees temas leiab.
Mees annab omakorda välise stabiilsuse, millele naine maailmas toetub.
Seespool on naine ühenduses Jumalaga, väliselt mehega –ja mees õpib tõde tundma naise kaudu.
Naine on ühenduses Jumalaga ja tajub tõde.
Mees tegutseb iseseisvalt, otsustab ise – see kujundab temast mehe, kuid samas eraldab ta Jumalast.
Ta ühendub Jumalaga teadliku naise kaudu.
Mehe ja naise ühenduses sünnib loomine – uus elu.
Naine peaks eelkõige keskenduma iseendale ja sellele, mida ta tunneb.
Usaldama oma tunnetust.
Naine ei pea teadma, kuidas või miks – ta tunnetab.
Ja see, mida ta tunneb, on õige.
Mehel seda võimet ei ole.
Kui mehel ei ole kõrval teadlikku naist, muutub tema suhe tõega ebakindlaks.
Tal puudub stabiliseeriv alus ja temas tekib hirm.
Naine on loomises äärmiselt oluline – võiks öelda, et keskne element.
Vaba ja teadlik naine on alus, millele ülejäänu toetub.
Selleks vajab ta enda kõrval meest, kes ei tegutse hirmust.
Mehe mõistus peab looma usu.
Toimiv ühendus on teadlik naine ja valgustunud mees – mees, kes on valgustunud naise kaudu.
Koos loovad nad usu sageduse, mis loob.
Naine loob sisemise stabiilsuse, mees välise.
Koos moodustub terviklik ja tugev süsteem, mis toimib justkui kaitsev immuunsus.
Sellist ühendust ei ole võimalik väljast lõhkuda –
ei jõuga, ei mõjutustega ega energiatega.
Kahtlus pärineb mehe poolelt.
See on mehelik element, mis kandub naisesse mõistuse kaudu.
Naine ise ei loo kahtlust.
Naine loob vastuvõtu – kui ta on vaba.
Kui naine suunab tähelepanu mõistuselt tagasi iseendale ja oma tunnetusele,
hakkab ta rohkem usaldama seda, mida ta tunneb.
Naine tajub reaalsust – ta ei pea analüüsima ega lahti mõtestama.
See on mehe tee.
Probleem tekib siis, kui naine hakkab käituma nagu mees.
Siis ei tunne mees temas enam naiselikkust, vaid vastast.
Tekib vastasseis ja algab võitlus.
Kui mõlemad tegutsevad mehelikust printsiibist, ei sünni tasakaalu – ainult konflikt.
Naine on sisemiselt tugevam – stabiliseeriv jõud ühiskonnas.
Kui see roll ei avaldu, kaotab ühiskond tasakaalu ja loovus muutub hävituseks.
Puhtalt mehelik süsteem, ilma naiseliku tasakaaluta, viib destruktsioonini –ja seda on võimalik tänapäeva maailmas selgelt näha.
—Sláva Rodu
Meie grupp: KOSMILINE TEADVUS