10. aprill 2011
[Palun andestage mu natuke vigase väliseestlaskeele eest]
Viimane uudis
Testi pole kinnitatud sõltumatu uuringute poolt – WADA äriasi?
Olen heila õhtul avastanud kahtlased asjad WADA testi kohta. Ainus “teaduslik” aruanne selle kohta pole sõltumatu. Kuna see nägi pigem välja kui reklaamiteos kui teadustöö, uurisin autorite sõltuvust. Leidsin, et seitsme autorite seas on neli dopingutestiga seotud firmade osaomanikud, ja üks on testi levitamisfirma töötaja. Kahtlane on ka, et kaks autoritest on nii osaomanikud, kui WADA töötajad.
Teiste sõnadega – pole olemas ühtegit ustavat uuringut, mis kinnitab, et WADA test on usaldatav. Arstiteaduse kogemus on, et on vaja teha ulatuslikud erapooletudtestimised, enne kui saab võtta mõnda uut testimeetoodi kasutusule, kuna võib olla olemas olulisi puudusi mis esialgsed proovid ei avasta. Siin on asjalolu täitsa teistpidine – on ainult uuritud väikest grupi (64 isikut) ja uurijatel on ärihuvid asjas.
On absurdne ja ebateaduslik kasutada sellist teaduslikult kinnitamata testi dopingukontrolli jaoks. See tähendab, et Veerpalu dopingutest on väärtusetu – ei tõesta mitte midagi.
Küsimus tekkib ka kui usaldav on WADA, kuna tema kasutab testi mida tema töötajad omavad. Tekkib kahtlus et nemad on valinud seda oma ärihuvide põhjusel pigem kui sellepärast et on hea test. Briti dopingu-uuria Peter Sonksen on maininud et temal on täpsem ja usaldatavam test. Kas need ärihuvid on põhjus mispärast WADA ei ole võtnud arvesse USA juhtiva eksperdi Catlini tõsist kriitikat millepärast ta on soovitanud Sonkseni testi (vaadake eelmist postitust)?