26. juuni 2015
Fwd: [EAL press] Herkel rändeküsimusest: kvoodid õhutavad ekstremismi
Tere Mailis, Andres ja Hannes Hanso!
Euroopa Nõukogu Parlamentaarse Assamblee (ENPA) rändeprobleemidele pühendatud debatil võib küll öelda, et Euroopa Komisjoni pakutud kvoodid õhutavad äärmuslikke meeleolusid, aga ehkki see avaldus on õige, pole sellisel avaldusel kaalu. Jõu allikaks on ühiskonnas ALTERNATIIVID.
Need, kellel ei ole alternatiive, on jõuetud.
Jõuetud on ka need, kes on üksi, kelle pole liitlasi.
Jõuetud on needki, kelle kohta on teada, et nad vaid räägivad, ja nende jutust ei johtu midagi.
See jutt, et Lõuna-Euroopa riigid on FRONTEXi ja muude instrumentide kaudu panustanud probleemi lahendusse, on selge liialdus. Massiline väljaränne Aafrikast kui probleem on siiani sõnastamata.
(Kui teile tundub, et ma olen halvasti informeeritud, olge nii lahked ja aidake mind, et leiaksin need käsitused.)
Ma ei saa siin praegu jätta märkimata, et ka Eestist välja rändamine, nagu ka madal iive on ikka veel probleemidena sõnastamata. Raske uskuda, et ülikoolides, ministeeriumides, Riigikogus ja erakondades kõik oskavad seda teha, aga lihtsalt ei ole veel viitsinud.
Pigem on asi nii, et EI OSATA rahvastikku ja rahvastikuprotsesse probleemina käsitada.
Mainin siin, et selleks on vaja nende fenomenide ja protsesside teooriat, metodoloogiat ja metoodikat. Ilma nende eeldusteta ei ole võimalik rahuldavaks peetavat analüüsi teha.
Küllap olete näinud, et ka Äripäev avaldas loo migratsiooni kohta.
http://www.aripaev.ee/uudised/2015/06/25/teadur-eestist-saab-sisserande-riik
Vaadake seda lugu veidi lähemalt!
Mille põhjal oleks võimalik öelda, et see, mida ta tegi, oli “TEADUSLIK UURING”?
Kui saaks teada selle “uuringu” autori, Stephen Scheeli, koordinaadid, paluks näha, mida ta uuris ja kuidas ta uuris. Millised faktid ta tuvastas?
********************************
NSV Liidus oli piirivalve peamiselt selleks, et keegi ei saaks oma tahtmist mööda välja sõita.
Enam-vähem vabas riigis ei saa väljarännet keelata. Sellest aga ei tulene järeldust, et demograafilised protsessid on põhimõtteliselt juhitamatud!
Muuta saab nii välja- kui sisserände tegureid, sh PÕHJUSEID.
Loomulikult tuleb need enne avastada, sõnastada, süsteemiks põimida ja avalikustada. Alles seejärel saab luua meetmete süsteemi nende põhjuste muutmiseks (selle kõige vähendamiseks (kõrvaldamiseks), mis tõukab välja rändama ja nende tegurite loomiseks (hoidmiseks, tugevdamiseks), mis soodustavad elamist oma kodumaal).
Kus need uuringud on, mille tulemuste põhjal oleks võimalik midagi väita Eestis elamise-õppimise-töötamise tingimuste kohta?
Kas vähemalt vastav uurimisülesanne on koostatud?
Need poliitikud, kes pole harjunud eristama teadmisi ja arvamusi, ja kes ei taha kuuldagi vajadusest tunda kõnealuseid fenomene ning protsesse kui probleeme, TAKISTAVAD sotsiaalset regulatsiooni.
Selliseid udupuhujaid, nagu see Stephen Scheel, võetakse mitte ainult Eestis, vaid ka mujal millegipärast tõsiselt ja ajalehed trükivad kasvõi üksteise võidu ära nende propagandistlikke soperdisi. Paraku pole meediategelaste, diplomaatide ja ühiskonnatedlaste kohtumist migratsiooni ja rahvastikupoliitika käsitamiseks veel toimunud. Riigikogu võiks kutsuda vähemalt ajalehtede-ajakirjade, raadio ja TV toimetajad ümarlauda, et migratsiooni võimalikud põhjused lahti seletada, tagamaad avada ning edasist strateegiat arutada. (Nn “jaanalinnu strateegia” rahuldavate hulka ei kuulu!)
Kas te teate (kujutate ette ?),
- milline osa Eesti elanikkonnast on riigist võõrdunud (miks?),
- millisele osale Eesti elanikkonnast on riik võõrandunud (miks?),
- milline osa elanikkonnast on indolentne, marginaalne, konformne…(miks?),
- milline osa elanikkonnast usub ja usaldab riigi juhtkonda (miks?)
- milline osa elanikkonnast tunneb end
- probleemses ja milline osa absurdses situatsioonis (miks?),
- valiku- ja sundsituatsioonis (miks?),
- tõeses ja mängulises situatsioonis (miks ?) jne?
Kes vastutab Eestis rahvastikupoliitika, sh migratsioonipoliitika loomise, selgitamise ja täitmise ning täitmisega kaasnevate tagajärgede eest?
Millistest osadest peaks migratsioonipoliitika koosnema?
Kõike head !
Ülo Vooglaid
Tean, et Riigikogu liige on oma otsustes vaba ja ei ole kohustatud mingitele kirjadele vastama. Ootan siiski sisulist avalikku vastust.
Ka see kiri ei ole isiklik, vaid avalik.
Riigikogu pressiteade
25. juuni 2015
Herkel rändeküsimusest: kvoodid õhutavad ekstremismi
Euroopa Nõukogu Parlamentaarse Assamblee (ENPA) rändeprobleemidele pühendatud debatil täna sõna võtnud Eesti delegatsiooni liikme Andres Herkeli sõnul õhutavad Euroopa Komisjoni pakutud kvoodid äärmuslikke meeleolusid.
Herkel märkis, et Eesti mõistab Lõuna-Euroopa riikide muret ning on ka FRONTEXi ja muude instrumentide kaudu probleemi lahendusse panustanud. Seda asjaolu rõhutades kritiseeris Herkel Euroopa Komisjoni poolt pakutud kvoote, mis ei arvesta Eesti väiksust ega majanduslikke võimalusi. Selline poliitika õhutab äärmuslikke meeleolusid ja lõhestab meie ühiskonda, ütles Herkel.
Eesti esindaja rõhutas, et tingimata tuleb teha vahet majandusimmigrantidel ja pagulastel. Kaitsta tuleb ikkagi neid, kes on reaalsed pagulased, ütles Herkel. Ta lisas, et tegeleda tuleb pigem probleemi juurtega kui tagajärgedega ja osutas vajadusele panna piir kriminaalsele inimkaubandusele.
Herkel tõi oma sõnavõtus välja, et ehkki Eesti pole pagulaste seas praegu populaarne sihtkoht, on meil rändeküsimuses kibedaid ajalookogemusi, mis on seotud küüditamise, paadipõgenike ning nõukogude ajast massilise sisserändega.
Riigikogu ENPA delegatsioon kaitseb Eesti huve Euroopa Nõukogus. ENPA suvisel istungjärgul osalesid Hannes Hanso, Mailis Reps ja Andres Herkel.
Riigikogu pressiteenistus
Epp-Mare Kukemelk
T: 631 6356, 515 3903
epp-mare.kukemelk@riigikogu.ee
Päringud: press@riigikogu.ee
|
Postkast
|
x |
|
20.56 (8 tundi tagasi)
|
|
Teema: | Herkel rändeküsimusest: kvoodid õhutavad ekstremismi | Kuupäev: | Thu, 25 Jun 2015 11:35:49 +0000 | Saatja: | Epp-Mare Kukemelk <Epp-Mare.Kukemelk@riigikogu.ee>
|
: |
0,77 GB (5%) / 15 GB on kasutusel
Viimane tegevus kontol: 46 minutit tagasi
Üksikasjad |
---|