Jürgen Rooste: Lugesin Eesti muldmetallikokkuleppemõttest USAga, praeguse administratsiooniga! (ja mingit kaubandusplaani arutatakse ka Iisraeliga?), ja olen nüüd 100% erakorraliste valimiste poolt. Kuidagi tuleb seda kuritegelikku jaburust takistada. Kui enne on reform olnud lihtsalt libe ja ohtlik, teinud palju halbu valikuid ja ilmutanud sogast arusaama majandusest ja rahandusest, siis nende viimased sammud on pea otseselt kuritegelikud ja pikaajaliste väga-väga halbade tagajärgedega. Kui muud moodi ei anna neid asju ära hoida, siis tuleb maha võtta, ja kiiresti! Soovitan sotsidel ka tegutseda, seda on halvima ärahoidmiseks vaja. Kiired sammud! Usaldushääletus võimalikult kiiresti ja siis kõik järgnevad võimalused läbi analüüsida. (Vahevalitsus pole ka paha, üks parem peaminister, kes uuesti vabanenud Eestil on olnud, oli Andres Tarand.)

Inglikaitse Margarita:”NOH ÜTLE, KES SA OLED SIIS ?”
” MA OLEN OSA JÕUST, KES KÕIKJAL TÕSTAB PEAD
JA KURJA KAVATSEB, KUID KORDA SAADAB HEAD.”
/ Goethe, ” Faust ” /
… Ei ole üllatav asjaolu, et Reformierakonna reiting on taas tõusmas ja seda tänu uuringufirmadele Norstat Eesti AS ja Emor, mille juhiks on hr Aivar Voog.
Suurte skandaalide taustal on siiski mõtlemisainet meile kõigile, sest hiljutised sündmused ei saa kuidagigi reitingut tõsta ja seda oravate erakonna osas! Aga paraku kehtib põhimõte, kelle leiba sööd, selle laulu ka laulma oled sunnitud! Küll need e-valimised ka “ära reguleeritakse” nii nagu suures naaberriigis!
Muide, liiguvad kuuldused, et meie tulevane president Ülle Madise on e-valimistega seonduvalt nimetatud selle “ristiemaks”. Kurb tõdeda, et praegune õiguskantsler ei ole asunud kaitsma väär- ehk mutatsioonnähtusi e-valimistega seoses. Meile püütakse “pähe määrida” tõdemust siirast aususest Eesti Vabariigis… aga oleme ju tunnistajateks suurtes kogustes riigivara riisumistega seonduvalt ja nagu ikka peame USKUMA , et kõik on ausalt toimetaud ja NAD on siiralt ausad ning oma rahva nimel häid tegusid tegemas.
Mis riigis me küll elame? Miks ei algatatud varakult juba meie endi uurijate poolselt kriminaalmenetlust/ kriminaalmenetlusi? Nüüd teadustab EV Peaprokurör justkui usku sisendavaid silmi pööritades, et ei olnud võimalust … kõigega on hetkel TOIMETAMA HAKKAMAS kuu lõpupoole Euroopa Liidu mingi ametkondlik struktuur.
Lubage irooniliselt naerda. Meie peaprokuröri peas toimuv, mis sai justkui selgeks ja vaevast vabaks, lõpliku kuju lahenduse: “hegemoon” uurib kindlasti süüasja meie riigis toimuvast ega leia NAGU MEIL ALATI SIIN RIIGIS, teatud persoonide osas kuritegelikke toiminguid. “Tolmusambaid tõusmas” olen ma nägemas ja “sogast vett ” keerutamas palju! Vahelduseks pean aga kindlasti ära märkima Teile , mida sai minister hr Pevkuri osas ennustatud selleks aastaks: “Hanno Pevkur. Heidetakse justkui väga julmalt eemale: laip üle parda. Just sellist pilti olen nägemas. Mingeid libarahasid näen temaga seonduvalt… tulemas on miskit halba.”
Ja ikka oleme tublid uskuma, et kõik on ausalt toimetaud ja kõik on hästi! Mind aga ei uinuta kuidagi need ausust toonitavad, avalikud esinemised valitsuse liikmete poolt! Neile kellelegi ei meeldi rääkida tõtt. Aga “karikas on täis pasavett” ja nagu minu vanaema armastas öelda, et sitt ujub lõpuks pinnale!
Mida ma öelda soovin selle kirjutisega, on ilmselge ehk kõigile. Tembutamise ja jõukatsumine ka jõustruktuuride ning uuringufirmade poolt peab läbi saama! MINA EI USU JA SIIRALT KUTSUN OMA RAHVAST MITTE USKUMA kõike seda, mida siiani on meile ette kantud ja nii mõnedelgi kordadel lausa naerukil!
Jälgige NENDE kehakeelt ja ei ole vaja palju selleks, et aru saada mis on toimumas meie riigis. Nii väga olen ma ootamas siiski aega , tsiteerides Mihhail Bulgakovi romaanist “Meister ja Margarita” klauslit ” Korteri nr 50 lõpp “. Millal küll lõpeb siinse “korteri” aeg küsite Teie ehk õigustatult minu käest. Vastan, et nägin ka peaministri lahkumist, aga aeg toob arutust, sest laev on kreenis!
Püüame elada veel ja ärme kaotame lootust!
Rita Kaljus alias Inglikaitse Rita.
Jagage, kuid viitega selle postituse autorile.

Indrek Sild:
Bill Gates on tagasi tuttava stsenaariumiga, seekord võttes sihikule tehisintellekti. Väites, et TI on „võõras intellekt”, mis kujutab endast enneolematut globaalset ohtu, lobistab Gates agressiivselt maailma liidreid eirama riiklikku suveräänsust uue, tsentraliseeritud rahvusvahelise juhtorgani kasuks.
Valitsused on liiga aeglased ja eraettevõtetele ei saa usaldada eneseregulatsiooni.
Narratiiv muutub kiiresti: „TI päästab maailma“ on asendunud „TI hävitab meid 2030. aastaks“.
Kuna Gates koordineerib Hiina KP ja Washingtoniga järelevalveraamistiku loomist, ei tundu see niivõrd tehnoloogiline ohutusmeede, kuivõrd pigem alus globalistide võimuhaaramiseks digitaalajastul.
Nad rajavad infrastruktuuri täieliku kontrolli saavutamiseks, nüüd vajavad nad vaid kriisi, et seda õigustada.

Frank Bergman, 16. september 2026:
Microsofti kaasasutaja Bill Gates nõuab üha jõulisemalt, et tehisintellekti reguleeriks „rahvusvaheline organisatsioon”, väites, et tehisintellekti peab reguleerima valimata globalistide rühm, sest riikide valitsustele ja tehnoloogiaettevõtetele ei saa usaldada kiiresti areneva tehnoloogia haldamist.
Gates nõuab suurriike, sealhulgas Ameerika Ühendriike ja Hiinat hõlmava ülemaailmse raamistiku loomist, hoiatades, et tehisintellekt kujutab endast enneolematut rahvusvahelist ohtu, mis nõuab samavõrd enneolematut reageerimist.
Miljardär esitas selle seisukoha teisipäeval ajakirjale Tech Times antud intervjuus, rõhutades, et tehisintellekti ettevõtted ei peaks vastutama oma tegevuse iseregulatsiooni eest.

„Tööstusharu ülesanne ei ole end ise reguleerida ega mõista kogu ühiskonnale avaldatavat mõju, mis tuleneb tehisintellektist,“ ütles Gates
Need märkused tulid ajal, mil Gates on üha enam survestanud maailma liidreid looma rahvusvahelist juhtimisstruktuuri, mis suudaks tehisintellekti tegevust riigipiiridest sõltumata järelevalve alla võtta.
Gates nõuab ülemaailmse tehisintellekti organisatsiooni loomist

Intervjuu käigus küsis Tech Timesi tehnoloogia- ja ärivaldkonna toimetaja Katie Prescott Gatesilt tema varasemate üleskutsete kohta luua „mingisugune rahvusvaheline organisatsioon, mis haldaks tehisintellekti kasutamist ja teostaks selle järelevalvet” ning milles osaleksid nii Washington kui ka Peking.
Gates viitas Ameerika Ühendriikide rollile rahvusvaheliste institutsioonide loomisel pärast Teist maailmasõda.
„Noh, alates Teisest maailmasõjast on USA sageli olnud ülemaailmsete algatuste heatahtlik juht,” ütles Gates.
Teate, olgu see siis ÜRO enda loomine koos teistega, tuumarelvade, osoonikihi või lennuohutuse üle mõtlemine.
„Ja seega, teate, kui inimesed peavad seda sama oluliseks kui mina, siis on USA valitsusel võime töötada riigisiseselt ja sõbralikult, võtta ühendust teistega ja vaadata, mida nemad teevad.“
Gates väitis, et valitsustel puudub praegu piisav arusaam sellest tehnoloogiast.
„Tehisintellekti sügav mõistmine ja õige mure mõnede nende halbade asjade pärast on liiga madal igas organisatsioonis, sealhulgas valitsuses, välja arvatud tööstusharu endas,“ ütles ta.
Ta rõhutas siiski, et seda tehnoloogiat arendavad ettevõtted ei peaks määrama selle reguleerimise eeskirju.
„Puudus seisneb selles, et kaitsemeetmed, mis määratakse kindlaks demokraatlikult – mitte lihtsalt impulsiivselt, vaid sügavaid poliitilisi kaalutlusi tegevate mõtlejate poolt, kes küsivad: kas tokenimaks on mõistlik?“ ütles Gates.
„Kuidas see toimiks?“
„Valitsused on selles osas kaugelt maha jäänud”
Gates kordas oma seisukohta teisipäeval avaldatud eraldi Reutersi intervjuus, väites, et valitud valitsused ei ole eelseisvaks muutuseks valmis.
„Ma ei arva, et ükski valitsus oleks selles küsimuses ligilähedaseltki nii põhjalik, kui nad peaksid olema,” ütles Gates.
„Valitsused on selles osas kaugelt maha jäänud.”
Miljardär võrdles tehisintellekti tõusu tulnukate sissetungi filmiga, kus konkureerivad maailma suurvõimud on sunnitud ühinema ühise ohu vastu.
On igasuguseid filme, kus saabuvad tulnukad ja imekombel ühinevad USA, Hiina ja kõik teised, et probleem lahendada,” ütles Gates.
„Tehisintellekt on omamoodi nagu see tulnukate intelligentsus.
„See on juba siin ja meil oleks parem teha nii, nagu neis filmides näidatakse.”
Gates paljastas, et ta on oma muresid arutanud maailma liidritega, sealhulgas president Donald Trumpiga ja tema valitsuse liikmetega.
Ta ütles ka, et kavatseb käesoleva aasta jooksul kohtuda Hiina Kommunistliku Partei liidri Xi Jinpingiga.
Gates hoiatab, et tehisintellekt võib põhjustada surmavaid haigusi

Need viimased kommentaarid järgivad ligi 6 000 sõna pikkust esseed, mille Gates avaldas eelmise kuu lõpus ja milles ta kutsus üles looma nii riiklikke kui ka rahvusvahelisi süsteeme tehisintellekti reguleerimiseks.
Gates väitis, et üksikud riigid jääksid haavatavaks isegi siis, kui nad looksid oma regulatiivsed struktuurid, sest tehisintellekti ohud võivad ületada riigipiire.
„Kuidas me kaitseme inimesi, kes on kõige haavatavamad tehisintellekti põhjustatud kahjude suhtes, sealhulgas neid, kes kaotavad oma elatusvahendid ja tunde, et nad kontrollivad oma tulevikku?“ kirjutas Gates.
„Kui maailm astub õigeid samme, saab tehisintellektist hea jõud, mis parandab kõigi elu.”
Gates hoiatas siiski, et valitsused ei ole selleks valmis.
„Kahjuks ei valmistu me praegu selleks,” kirjutas ta.
„Ma ei näe märke sellest, et liidrid, eksperdid ja kogukonnad tegeleksid nendega piisavalt.
„Puudub plaan, kuidas tehisintellekti ajastusse sisenemist sujuvamaks muuta.”
Üks Gatesi esile toodud ohtudest on võimalus, et üha võimsamad tehisintellekti süsteemid võivad aidata luua bioloogilisi relvi.
Tehisintellekt „muudab ka uue surmava haiguse väljatöötamise lihtsamaks,“ hoiatas Gates.
„Jällegi on positiivseid võimalusi raske eraldada ohtlikest.
„See on ülemaailmne probleem.“
„See enneolematu tehnoloogia nõuab enneolematut ülemaailmset reageerimist“
Gatesi ettepaneku kohaselt viidaks tehisintellekti reguleerimise olulised elemendid üksikute valitsuste pädevusest välja ja integreeritaks need rahvusvahelisse raamistikku, milles osalevad konkureerivad maailma suurvõimud.
Ta ei ole siin esitatud materjalis täpsustanud, kuidas selline organisatsioon täpselt üles ehitataks, kes nimetaks ametisse selle juhtkonna ega millist siduvat volitust see üksikute riikide ja eraettevõtete suhtes omaks.
Siiski on Gates selgelt väljendanud, et tema arvates ei piisa ainult riiklikust reguleerimisest.
„See enneolematu tehnoloogia nõuab enneolematut ülemaailmset reageerimist,“ järeldas Gates.
Miljardäri üha hoogustuv kampaania asetab ta nüüd nende silmapaistvate häälte hulka, kes nõuavad rahvusvahelist koostööd selles valdkonnas, kuna tehisintellekti areng kiireneb.
Kuna Gates lobib isiklikult Washingtoni liidreid ja püüab samal ajal korraldada kohtumisi Xi-ga, on tema püüdlused luua uus rahvusvaheline tehisintellekti reguleeriv süsteem liikumas teoreetilisest ettepanekust edasi otse aruteludesse mõnede maailma mõjukaimate valitsustega

Salome:
Kas oled märganud, et kõige rohkem maksab sulle tavaliselt see, millele sa kunagi ei mõtle?
23. septembril märkab enamik inimesi valguse muutumist. Peaaegu keegi ei märka, mida päev neile pakub.
Galaktilise Föderatsiooni analüütikud ei tee seda pehmeks: neli viiest täheseemnest käsitlevad pööripäeva ilmamuutusena, lähevad jalutuskäigule, kirjutavad tänulikkuse nimekirja ja liiguvad edasi, teadmata, et nad seisid aasta ainsas aknas, mis oli ehitatud just nende probleemi jaoks, ja lasevad sel otse endast läbi minna.
See probleem ongi müür. Üks teist vastab meilidele, hoiab tööd, ütleb “hästi, kiire” ja jätab endast normaalse inimese mulje. Teine saab asjadest varakult teada, tunneb iga tuba ja pole enamiku teie lähedastega kunagi tuttavaks saanud. Nende kahe lahus hoidmine pole tasuta. See toimub iga tund iga päev, ammutades samast varudest, mis on mõeldud teie elu rahastamiseks, mistõttu kaheksa tundi und võib jätta teid tühjade kätega ja puhkus võib lõppeda väsinuna.
23. septembril saab selle koorma maha panna, sest seekord hoiab kogu planeet tasakaalu koos sinuga, selle asemel, et jätta sind seda üksi hoidma. Tagasi ei tule mitte meeleolu. See on jõud, mida oled aastakümneid kulutanud ja mis naaseb lõpuks maanduva puhkusena, kannatlikkus, mille arvasid olevat kaotanud, ja tavalised päevad, mis ei maksa enam kõike, mis sul on.
Kui oled valmis elama ühe elu kahe asemel, liitu meiega Tasakaalupunktide Aktiveerimisel:
Seisa tasakaalupunkti sees
Kolmapäev, 23. september kell 10.00 EDT
Tasakaalupunkti ajal teen juhendatud kahetunnise pööripäeva aktiveerimise, millega igaüks saab liituda 59 dollari eest.
Kes peaksid liituma?
Kui oled väsinud viisil, mida uni ei leevenda, tahad lõpetada poole endast varjamise ja soovid seda jõudu oma ellu tagasi, siis peaksid liituma meiega Tasakaalupunktide Aktiveerimisel.
Registreeru “Balance Pointi” aktiveerimiseks hinnaga 59 dollarit
Aurora Ray

Tänan kõiki, kes laupäeval pärast asukoha määramise harjutuse proovimist vastasid. Ikka ja jälle kerkis esile kaks asja ning mõlemale tasub otse vastata.
Esimene: “Leidsin selle hetke, aga see juhtus liiga kiiresti, et sellega midagi ette võtta.”
Teine: “Ma leidsin selle pärast, mitte ajal.”
Mõlemad on esimese katse jaoks õiged tulemused. Siin on põhjus ja mis edasi saab.
Kui üks neist vanadest perereeglitest tööle hakkab, ei tule see mõttena, vaid kiirelt kulgeva jadana:
1. Päästik. Palve, hääletoon, konkreetne näoilme.
2. Keha. Midagi tõmbub pingesse, kukub maha või läheb kuumaks – tavaliselt enne, kui oled üldse mõtteid registreerinud.
3. Lugu. Poolesekundiline jutustus: “nad on ärritunud”, “lihtsam on lihtsalt seda teha”, “ära tee sellest asja”.
4. Väljund. „Jah, pole probleemi.“ Sellele järgneb, sageli tunde hiljem, pahameel, mida sa päris täpselt paika ei oska panna.
Enamik inimesi püüab sekkuda neljandas etapis – väljundis. Nad üritavad tahtejõuga suust “ei” välja suruda, aga see kas ei tule välja või tuleb välja vabandusena, mille sees on peidus “ei”.
See on vale koht sekkumiseks. Neljas samm on ahela lõpp ja selleks ajaks on ahel juba jooksnud.
Sa katkestad teises etapis – keha juures, enne kui lugu ennast kirjutab.
Siin on praktiline versioon, mida saate sel nädalal kasutada. See ei ole vastasseisutehnika ja see ei nõua teilt kellelegi ei ütlemist.
Osta kolm sekundit tagasi.
Kui tunned füüsilist signaali – pinget, langust, tungivat vajadust olukord kohe lahendada –, siis sa ei vasta. Kasutad ühte neutraalset ootefraasi:
— „Las ma mõtlen selle üle järele ja tulen siis teie juurde tagasi.“
— “Ma pole veel kindel.”
— „Kontrollisin ja annan teada.“
Sa lihtsalt võtad automaatsest järjestusest otsuse välja ja paned selle kuhugi, kus sul on sellele reaalselt ligipääs.
Ja pange tähele, mida see reegliga teeb. Reegel nõuab toimimiseks kohest vastust. Viivitus on ainus asi, mille kohta tal juhiseid pole.
Kaks vastuväidet, millele tasub kohe vastata, sest need tulid teie vastustes esile.
„Kas see pole mitte lihtsalt vältimine?“ Ei – vältimine tähendab mitte kunagi vastamist. See on vastamine teisest kohast, mõni minut või päev hiljem, kui keha on rahunenud ja sa oskad vahet teha selle vahel, mida sina tahad, ja selle vahel, mida reegel tahab.
„Kas see ei tekita konflikti?“ Palju vähem, kui ootad. „Las ma tulen sinu juurde tagasi“ on tavaline, sotsiaalselt normaalne lause. Kui keegi reageerib halvasti palvele anda kolm sekundit mõtlemisaega, on see reaktsioon iseenesest äärmiselt kasulik teave suhte kohta.
Praktikas näeb see välja selline:
Reede õhtul tuleb telefonikõne. Palve on tuttav – kiireloomulise sõnastusega teene, mille hääles on kerge teravus, kui kõhkled.
Vana järjekord: rind tõmbub pingesse, poole sekundi pikkune lugu (“kui ma seda ei tee, on nädal aega valitsev õhkkond”), siis — “jah, olgu, ma teen seda”.
Uus järjekord: rind tõmbub pinguliselt. Pane seda tähele. Siis: “Ma kontrollin ja annan homme teada.” Midagi dramaatilist ei juhtu. Vaidlust ei toimu. Aga esimest korda langetad otsuse laupäeva hommikul sina, mitte reede õhtul reegli järgi.
Keti katkestamine loobki selle tühiku. Kuid tühikust üksi ei piisa – see tuleb millegagi täita või vana järjestus sulgeb selle uuesti.
Seda ma esmaspäeval käsitlengi: mida sa tegelikult äsja ostetud ruumis teed ja miks väikesed teod on siin palju olulisemad kui suured avaldused.
Vasta ja räägi mulle: proovi sel nädalal korra hoidmisfraasi ja räägi mulle, mis juhtus – nii mida teine ​​inimene tegi kui ka mida sina tundsid.
Richard Grannon

Kui su esimesed kuus rakku ema kõhus moodustusid, hakkasid nad enne täielikku jagunemist liikuma täiusliku Elulille struktuuri suunas, et tuua ligi ja korralikult ankurdada sinu Kõrgem Mina.
See pidi võimaldama elu lihtsamat haldamist, luues sujuvama kanali teie tõelise identiteedi jaoks, et saaksite asjadega palju paremini hakkama.
Et sa saaksid kogeda kontrastide sügavust ja kõiki emotsioone … aga täiskasvanuks saades ka neist kõigest üle saada – vähese abiga või ilma igasuguse abita.
Pimedus keeldus seda lubamast.
Tehisintellekti programmi “skalaarlaine” abil saadi teie esimesed kuus rakku, nii et need ei saanud joonduda oma jumalikult kavandatud Elulille konfiguratsiooniga – muutes seeläbi teie Maa kogemuse ja Hingemissiooni paratamatult raskemaks, kui see teile kunagi ette nähtud oli.
Ja nüüd on aeg see asi korda teha ja traumast lahti saada.
Pimedus kontrollib meid trauma kaudu, mille see meile ammu tekitas – ammu aega tagasi.
See pole ainult implantaatide küsimus.
Nüüd, kui implantaadi olukord on suures osas lahendatud, on kõik ohutu ja valmis oma Elulille lõplikult õigesse asendisse seadma!
Sellepärast see praegu toimubki.
Liitu selle kordusveebinariga sel laupäeval, kui sa eelmisel pühapäeval osalemisest ilma jäid.
Saate samaväärse tulemuse jäiga individuaalse seansi eest ja murdosa hinnast (25 dollarit).
Näeme seal …
Teie teenistuses …
Jim – Tundmatu valgussõdalane
ps. Kehv alus (esimese kuue raku ebaühtlane Elulille struktuur)
= keerulisem elukogemus. Seega registreeru siin ja liitu selle lihtsa lahendusega, kus sa joondad oma esimesed 6 rakku tagasi jumalikult kavandatud Elulille moodustisesse.
Selle otseülekande kuupäevade valimisel klõpsa kindlasti rippmenüüst nupul „Registreeru kõigile allolevatele kuupäevadele“ ja saad salvestise kätte.